用药张冠李戴 医院“粗枝大叶”判赔10万

　　家属说，从老人入院后到15时28分前，医院都没有任何护理记录，而且医院给老人输液使用的“甲培新”药瓶上贴的竟是别人的名字。此外，从15时40分开始的医院护理记录中，脉搏、呼吸、血压多处数据内容冲突，而且与心电图记录没有形成准确的对应关系。家属认为，是医院的错误用药和抢救不及时造成了老人的死亡。

　　对此，院方解释说，护士在输液过程中使用的“甲培新”药品是另一名患者计划使用的，这一患者因中途转病房而没有使用药品，就留在了护士值班室。医院称，使用这瓶有他人名字的药品前，已取得了药房的认可。不过，医院没有证据证明他们履行了必要的审核手续。

　　鉴定机关进行医疗事故技术鉴定后认定医院不构成医疗事故，因为老人的死因是心律失常，而且有监测心电图为证，医院所用“甲培新”与老人的死亡没有直接关系。但技术鉴定同时显示，医院在医疗过程中确实存在缺陷，因为“甲培新”是不宜在科室存留过长的药品。

　　虽然医院被认为不构成医疗事故，但法院指出，医院的诊疗过程存在很多问题，包括使用的药品上患者名字标识混乱，药品在科室存留时间过长，没有建立完备的护理记录，而且护理记录中多处内容冲突，无法准确体现患者的实际用药时间及病情发展过程。法院认为，由于医院疏于护理的过错行为，必然增加患者的医疗风险，因而可以认定医院的医疗过错与老人的死亡有关，医院应当承担一定责任。